Medeni Usul Hukuku · · ≈3 dk okuma
HMK 110 Davaların Yığılması
Aynı davalıya karşı birden fazla talebin aynı dilekçede ileri sürülmesi, şartları, harç ve kanun yolu sonuçları HMK 110 kapsamında açıklandı.
Davacı, aynı davalıya karşı birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini tek dava dilekçesinde ileri sürebilir. HMK 110’da düzenlenen bu kurum “davaların yığılması” veya objektif dava birleşmesi olarak adlandırılır. Görünüşte tek dosya bulunsa da her talep hukuken bağımsız bir dava niteliğindedir.
Davaların Yığılmasının Şartları
Birden fazla asli talep aynı davalıya yöneltilmelidir. Taleplerin tamamı aynı yargı çeşidi içinde bulunmalı ve tüm talepler bakımından ortak yetkili bir mahkeme olmalıdır. Talepler arasında hukuki veya ekonomik bağlantı bulunması zorunlu değildir. Ancak birlikte görülmeleri yargılamayı gereksiz biçimde zorlaştırıyorsa mahkeme ayırma kararı verebilir.
Taleplerin Birbirinden Bağımsızlığı
Her talep ayrı dava şartlarına, ispat yüküne, zamanaşımına ve esasa ilişkin koşullara tabidir. Mahkeme her talep hakkında ayrı değerlendirme yapmalı ve hüküm fıkrasında ayrı karar kurmalıdır. Bir talebin reddi diğerinin zorunlu olarak reddini gerektirmez. Talepler arasında asli-fer’î sıralama varsa terditli dava; seçim hakkı varsa seçimlik dava hükümleri gündeme gelir.
Görev ve Yetki
Taleplerin tamamının aynı yargı kolunda yer alması yetmez; aynı mahkemenin her bir talep bakımından görevli olması gerekir. Örneğin biri tüketici mahkemesinin, diğeri asliye ticaret mahkemesinin görevine giren bağımsız talepler sırf taraflar aynı olduğu için yığılamaz. Ortak yetkili mahkeme yoksa talepler ayrı davalarda ileri sürülmelidir.
Harç ve Yargılama Giderleri
Davaların yığılmasında harç, her talebin niteliği ve değeri dikkate alınarak hesaplanır. Boşanmanın fer’isi olmayan ziynet veya malvarlığı talepleri, boşanma davası içinde ileri sürülse bile bağımsız harca tabi olabilir. Eksik harç tamamlanmadan talebin esası incelenemez. Vekâlet ücreti ve yargılama giderleri de kabul-ret oranı ve taleplerin bağımsızlığı gözetilerek belirlenir.
Kanun Yolu Kesinlik Sınırı
Her bağımsız talep ayrı hüküm ve sonuç doğurduğundan istinaf veya temyiz kesinlik sınırı çoğu durumda her talep yönünden ayrı değerlendirilir. Taleplerin toplamının sınırı aşması, tek başına her talebin kanun yoluna açık olduğu anlamına gelmez. Manevi tazminata ilişkin özel istinaf kuralı ve dava tarihindeki parasal sınır ayrıca dikkate alınmalıdır.
İspat ve Hüküm
Davacı her talebin dayandığı vakıaları ve delilleri ayrı ayrı göstermelidir. Aynı belge birden fazla talebi destekleyebilir; ancak hangi vakıa için sunulduğu açıklanmalıdır. Mahkeme, taleplerden biri hakkında karar vermeyi unutursa hükmün tamamlanması gündeme gelebilir. Belirsiz bir hüküm icrada sorun yaratır.
Sık Yapılan Hatalar
Birbiriyle ilgisiz talepleri görev ve yetki kontrolü yapmadan aynı dilekçeye eklemek, bağımsız talep için harç yatırmamak, terditli talep ile kümülatif talebi karıştırmak ve hüküm sonucunda her talep için ayrı karar istememek sık hatalardır.
Hukuki Değerlendirme
Davaların yığılması usul ekonomisi sağlar; ancak yanlış kullanıldığında görev, yetki, harç ve kanun yolu sorunları yaratır. Dilekçede her talebin hukuki niteliği, değeri ve delilleri ayrı kurulmalı; hüküm sonucunda da her biri için açık karar istenmelidir.
Sonuç ve Hukuki Destek
Birden fazla talebin aynı dosyada ileri sürülmesinde yanlış dava türü veya eksik harç, taleplerin esasının incelenmesini engelleyebilir. Dava yapısının ve talep stratejisinin belirlenmesi için Günser + Partners ile iletişime geçebilirsiniz.
<!-- Editoryal doğrulama tarihi: 31 Temmuz 2026. Kaynak taslak: blog-mevzuat-hmk-madde-110-davalarin-yigilmasi-26b0f4fc.pdf. Mevzuat: ilgili kanunların güncel konsolide metinleri. -->
Sık Sorulan Sorular
Hayır. Aynı davalı, aynı yargı çeşidi ve ortak görev-yetki koşulları yeterlidir.
Telif ve Kullanım
Bu sitedeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Günser + Partners (Law & Consultancy)'a aittir. İçeriklerin kopyalanarak veya özetlenerek izinsiz biçimde başka internet sitelerinde yayımlanması hâlinde hukuki ve cezai yollara başvurulur. Avukat meslektaşların makale içeriklerini dava dilekçelerinde kullanması serbesttir.
Hukuki Bilgilendirme ve Sorumluluk Reddi
Bu makale yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki danışmanlık veya somut olay bakımından görüş niteliği taşımaz. Her uyuşmazlık, kendi koşulları, süreleri, delilleri ve güncel mevzuat çerçevesinde ayrıca değerlendirilmelidir. İçeriğe dayanılarak işlem yapılması hak kaybına yol açabilir. Makalenin okunması veya iletişime geçilmesi tek başına avukat müvekkil ilişkisi kurmaz.
Hukuki durumunuzu birlikte değerlendirebiliriz
Meselenizi doğrudan avukatlarımıza ileterek size uygun bir görüşme için randevu talep edebilirsiniz. Başvurunuz, olayın niteliğine göre özenle değerlendirilir.