Banka Hesabındaki Bloke Nasıl Kaldırılır?

Bloke, hesap sahibinin hesaptaki parayı çekme, aktarma veya başka bir işlemde kullanma yetkisinin tamamen ya da belirli bir tutarla sınırlı olarak engellenmesidir. Bankanın mobil uygulamasında yalnızca “bloke”, “haciz”, “tedbir” veya “kullanılabilir bakiye sıfır” ibaresinin görülmesi, hukuki sebebi tek başına göstermez.

İlk aşamada bankadan yazılı olarak şu bilgiler istenmelidir:

• Blokeyi koyan kurum veya makam,
• İcra, soruşturma, mahkeme ya da idari dosya numarası,
• İşlemin tarihi ve bankaya ulaştığı tarih,
• Bloke edilen tutar,
• Blokenin tüm hesaplara mı belirli hesaba mı uygulandığı,
• Dayanak yazının veya kararın mümkünse bir örneği,
• Bankanın kendi kararı söz konusuysa sözleşmesel ve mevzuata dayalı gerekçe.

Bu bilgiler alınmadan yalnızca borcun ödenmesi, bankaya genel bir dilekçe verilmesi veya yeni hesap açılması çoğu durumda kalıcı çözüm sağlamaz.

Uygulamada başlıca bloke nedenleri şunlardır:

1. İlamsız veya ilamlı icra takibinde banka hesabının haczi,
2. Vergi, SGK ve diğer kamu alacakları için elektronik haciz,
3. İhtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı,
4. Bankanın kredi, rehin, takas veya virman iddiası,
5. Kimlik doğrulama ve dolandırıcılık şüphesi nedeniyle geçici güvenlik kısıtlaması,
6. 5549 sayılı Kanun kapsamında şüpheli işlemin ertelenmesi,
7. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca malvarlığına elkoyma,
8. Belirli bilişim suçlarında 25 Aralık 2025 tarihinde yürürlüğe giren CMK m. 128/A kapsamındaki hesap askıya alma işlemi,
9. Yaptırım, malvarlığı dondurma veya başka özel mevzuat uygulamaları.

Her bloke türünün itiraz mercii, süresi ve kaldırılma şartı farklıdır.

Banka hesabındaki kısıtlamanın hukuki niteliğine göre başta şu düzenlemeler uygulanır:

• İcra haczi ve şikâyet bakımından İİK m. 16, 83 ve 89,
• İhtiyati haciz bakımından İİK m. 257 ve devamı,
• Kamu alacağının tahsili bakımından 6183 sayılı Kanun m. 58 ve 79,
• İhtiyati tedbir bakımından HMK m. 389 ve devamı,
• Şüpheli işlemin ertelenmesi bakımından 5549 sayılı Kanun m. 19/A,
• Ceza muhakemesinde elkoyma bakımından CMK m. 128,
• Belirli bilişim suçlarındaki hesap askıya alma bakımından CMK m. 128/A,
• Emekli aylıklarının korunması bakımından 5510 sayılı Kanun m. 93,
• Bireysel bankacılık uyuşmazlıklarında 6502 sayılı Kanun m. 68, 73 ve 73/A.

Birden fazla düzenleme aynı hesapta eş zamanlı uygulanabilir. Bu nedenle yalnızca ekranda görülen “bloke” ifadesine göre hukuki yol seçilemez.

Özel hukuk borçları nedeniyle yürütülen icra takiplerinde borçlunun bankadaki alacağı haczedilebilir. İcra müdürlüğü, bankaya haciz yazısı veya İİK m. 89 kapsamında haciz ihbarnamesi göndererek borçlunun mevcut alacağına el koyar.

Haczin kapsamı kural olarak takip dosyasındaki borç ve ferileriyle sınırlıdır. Bankanın borcu aşan bütün bakiyeyi süresiz biçimde kullanıma kapatması hâlinde dosya hesabı, haciz yazısının kapsamı ve bankanın uygulaması ayrı ayrı incelenmelidir.

İcra blokesini kaldırma yolları

İcra kaynaklı bloke şu yöntemlerden biriyle kaldırılabilir:

• Dosya borcunun ferileriyle birlikte tamamen ödenmesi,
• Alacaklının haczin kaldırılmasına muvafakat etmesi,
• Borcun yapılandırılması ve alacaklının buna uygun talepte bulunması,
• Takibin iptali veya geri bırakılması kararı alınması,
• Haczin hukuka aykırı olduğuna ilişkin icra mahkemesi kararı,
• Haczedilmezlik şikâyetinin kabulü,
• Borcu aşan veya yanlış kişiye uygulanan haczin düzeltilmesi,
• Haczin düşmesi veya dosyanın hukuki durumuna göre müdürlükçe kaldırılması.

Borcun bankaya veya alacaklıya haricen ödenmesi, icra dosyasına bildirim yapılmadıkça blokeyi kendiliğinden kaldırmayabilir. Ödeme belgesi dosyaya sunulmalı, bakiye hesaplanmalı ve bankaya haciz fek yazısı gönderilmesi sağlanmalıdır.

İcra müdürlüğü mü, icra mahkemesi mi?

Basit bir hesap veya uygulama hatası önce icra müdürlüğünden düzeltme talebiyle giderilebilir. Müdürlük işleminin kanuna aykırı olduğu ileri sürülüyorsa İİK m. 16 çerçevesinde icra mahkemesine şikâyet gündeme gelir. Şikâyet süresi kural olarak işlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gündür. Kamu düzenine aykırılık veya bir hakkın yerine getirilmemesi gibi bazı hâllerde süresiz şikâyet tartışılabilir; ancak buna güvenilerek başvurunun geciktirilmesi doğru değildir.

Borçlu olmadığını ileri süren kişi, takibin türü ve aşamasına göre ödeme emrine itiraz, imzaya itiraz, menfi tespit, istirdat, takibin iptali veya icranın geri bırakılması yollarından uygun olanına başvurmalıdır. Hesap blokesine itiraz, asıl takibe karşı kullanılması gereken süreleri kendiliğinden uzatmaz.

Maaş hesabına para yatırılması, hesaptaki bütün tutarın her durumda haczedilemez olduğu anlamına gelmez. Paranın kaynağı, hesaba yattığı tarih, birikmiş olup olmadığı ve uygulanan özel kanun hükümleri değerlendirilir.

İİK m. 83 uyarınca ücret ve maaşların haczedilecek miktarı, borçlu ile ailesinin geçimi için icra müdürlüğünce gerekli görülen tutar indirildikten sonra belirlenir; haczedilecek miktar dörtte birden az olamaz. Bu düzenleme “maaşın yalnızca dörtte biri her durumda haczedilebilir” biçiminde okunmamalıdır. Nafaka alacakları ve özel kanun hükümleri ayrıca saklıdır.

Emekli aylıkları yönünden 5510 sayılı Kanun m. 93'te özel haczedilmezlik rejimi vardır. Kanundaki istisnalar ve geçerli muvafakat koşulları dışında emekli aylığına haciz veya bloke uygulanması hukuka aykırı olabilir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.06.2021 tarihli, E. 2017/13-1980, K. 2021/829 sayılı kararında; kredi sözleşmesine önceden konulan takas, mahsup ve virman kayıtlarının, emekli maaşının haczedilmezliğine ilişkin korumayı bertaraf etmeyeceği kabul edilmiştir. Ancak bankanın doğrudan kredi tahsilatı ile icra haczi aynı işlem değildir; sözleşme, maaşın türü ve verilen muvafakatin zamanı ayrıca incelenmelidir.

Kamu alacakları için banka hesaplarına uygulanan elektronik haciz, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında yürütülür. Vergi dairesi, SGK veya başka bir tahsil dairesi, kesinleşen ve ödenmeyen kamu alacağı için bankaya elektronik haciz bildirimi gönderebilir.

E-haciz nasıl kaldırılır?

E-haczin kaldırılması için olaya göre şu yollar değerlendirilir:

• Kamu borcunun tamamen ödenmesi,
• Tecil ve taksitlendirme işlemi yapılması,
• Teminat gösterilmesi,
• Borcun terkin edilmesi veya düzeltme işlemi,
• Ödeme emrinin veya haciz işleminin iptali,
• Tahsil zamanaşımı, yanlış mükellef veya mükerrer borç iddiası,
• Vergi mahkemesinden veya görevli yargı merciinden yürütmenin durdurulması kararı alınması.

Ödeme emrine karşı 6183 sayılı Kanun m. 58'de düzenlenen özel dava süresi, tebliğden itibaren on beş gündür. Haciz işlemine karşı görevli mahkeme ve dava süresi ise alacağın türüne, işlemi yapan idareye ve tebliğ biçimine göre belirlenir. Vergi dairesi işlemi ile SGK tahsil işlemi her durumda aynı yargı koluna tabi değildir.

Dava açılması, idari işlemin yürütmesini kendiliğinden durdurmaz. Blokenin dava süresince kaldırılması isteniyorsa hukuka açık aykırılık ve telafisi güç veya imkânsız zarar koşulları açıklanarak yürütmenin durdurulması talep edilmelidir.

Borç ödendiği hâlde e-haciz devam ediyorsa

Ödeme dekontu, borç dökümü ve haciz bilgisiyle tahsil dairesine yazılı başvuru yapılmalıdır. Birden fazla dönem veya dosya borcu bulunması hâlinde tek borcun ödenmesi bütün hacizleri kaldırmayabilir. Bankaya bildirimin yapılıp yapılmadığı ve elektronik sistemde kaldırma işleminin tamamlanıp tamamlanmadığı kontrol edilmelidir.

Para alacaklarında geçici hukuki koruma çoğunlukla İİK m. 257 ve devamındaki ihtiyati hacizdir. İhtiyati haciz, borçlunun malvarlığına geçici olarak el konulmasını ve ilerideki cebri icranın güvence altına alınmasını amaçlar.

HMK m. 389 ve devamındaki ihtiyati tedbir ise uyuşmazlık konusu hak veya mal üzerinde mevcut durumun korunmasına yöneliktir. Para alacağının tahsilini güvence altına almak için ihtiyati tedbir, ihtiyati haczin yerine geçecek biçimde kural olarak kullanılamaz. Bununla birlikte uyuşmazlığın konusu doğrudan belirli bir hesaptaki para veya malvarlığı değeri ise tedbir gündeme gelebilir.

İhtiyati haciz veya tedbir nasıl kaldırılır?

Kararın türüne göre şu başvurular yapılabilir:

• Kararı veren mahkemeye itiraz,
• Yetki, görev, teminat veya yaklaşık ispat eksikliğinin ileri sürülmesi,
• Karşı teminat gösterilmesi,
• Koşulların değişmesi nedeniyle kararın kaldırılması veya değiştirilmesi,
• Süresinde tamamlayıcı işlemlerin yapılmaması nedeniyle tedbirin ya da haczin düşmesi,
• Asıl davanın veya takibin sonucuna bağlı kaldırma talebi.

Kararın bankaya uygulanmış olması, itiraz süresini ve merciini değiştirmez. Başvuru bankaya değil, kararı veren veya uygulamayı denetleyen makama yapılmalıdır.

Banka, mahkeme veya idare yazısı olmaksızın da hesabı geçici olarak kısıtlayabilir. Uygulama; yanlış şifre, kimlik doğrulama sorunu, hesap güvenliği, dolandırıcılık ihbarı, kredi sözleşmesindeki takas veya rehin kaydı, müşteri tanıma yükümlülükleri ya da şüpheli işlem değerlendirmesinden kaynaklanabilir.

Bankadan yalnızca sözlü açıklama alınması yeterli değildir. Şu belgelerle yazılı başvuru yapılmalıdır:

• Paranın kaynağını gösteren sözleşme, fatura, satış belgesi veya dekont,
• Gelir ve vergi kayıtları,
• İşlemin tarafları arasındaki hukuki ilişki,
• Kimlik ve iletişim doğrulama belgeleri,
• Blokenin hangi tutarla ve hangi gerekçeyle sınırlandırılması gerektiğine ilişkin açıklama.

Bankanın sözleşmeye dayanan takas veya mahsup hakkı sınırsız değildir. Tüketici işlemlerinde haksız şartlar, özel haczedilmezlik hükümleri, ölçülülük ve dürüstlük kuralı dikkate alınır. Ticari hesaplarda ise tarafların tacir sıfatı, genel kredi sözleşmesi, teminat yapısı ve ticari defterler önem taşır.

Bankaların şüpheli işlem bildirimi yapması ile MASAK tarafından işlem erteleme kararı verilmesi aynı şey değildir. Şüpheli işlem bildiriminin varlığı, hesabın otomatik olarak ve süresiz biçimde dondurulduğu anlamına gelmez.

5549 sayılı Kanun m. 19/A kapsamında, aklama veya terörizmin finansmanı şüphesi bulunan bir işlem, analiz ve inceleme amacıyla en fazla yedi iş günü süreyle ertelenebilir. Bu, belirli ve geçici bir tedbirdir. Yedi iş gününü aşan kısıtlama varsa bunun CMK kapsamında elkoyma, malvarlığının dondurulması, banka güvenlik tedbiri veya başka bir hukuki işleme dayanıp dayanmadığı araştırılmalıdır.

MASAK bağlantılı kısıtlamada ne yapılmalıdır?

Hesap sahibi öncelikle bankadan kısıtlamanın türünü ve karar merciini öğrenmelidir. Şüpheli işlem bildiriminin içeriği, mevzuattaki gizlilik nedeniyle her zaman hesap sahibine açıklanmayabilir. Buna rağmen paranın meşru kaynağını gösteren belgeler bankaya ve yetkili makama sunulabilir.

“MASAK'a itiraz” adı altında tek tip ve her durumda doğrudan sonuç veren bir başvuru yolu yoktur. Tedbirin hukuki niteliğine göre banka başvurusu, Cumhuriyet başsavcılığına talep, ceza hâkimliği önünde itiraz, idari başvuru veya idari dava gündeme gelebilir.

CMK m. 128, katalog suçlar bakımından suçtan elde edildiğine ilişkin kuvvetli şüphe bulunan taşınmazlara, hak ve alacaklara, kıymetli evraka, şirket paylarına ve banka hesaplarına elkoyma imkânı düzenler. Banka hesabına elkoyma, sıradan bir banka blokesi değildir; ceza muhakemesi koruma tedbiridir.

CMK m. 128 kapsamındaki elkoyma için kanundaki suç, rapor ve karar koşulları aranır. Mevcut düzenlemede bu madde kapsamındaki elkoyma kararını hâkim verir. Tedbirin kapsamı ile suçtan elde edildiği iddia edilen değer arasında bağlantı kurulması gerekir.

Ceza soruşturmasındaki bloke nasıl kaldırılır?

Başvuruda özellikle şu hususlar gösterilmelidir:

• Hesaptaki paranın yasal kaynağı,
• Para hareketlerinin suç isnadıyla bağlantısız olduğu,
• Bloke edilen tutarın iddia edilen menfaati aştığı,
• Hesabın üçüncü kişiye veya şirkete ait olduğu,
• Tedbirin devamı için gerekli şüphenin ortadan kalktığı,
• Ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği,
• Ticari faaliyetin veya temel geçimin gereksiz biçimde engellendiği.

Kararın niteliğine göre sulh ceza hâkimliğine itiraz, elkoymanın kaldırılması talebi veya kovuşturma aşamasında mahkemeye başvuru yapılabilir. Ceza dosyasına erişim kısıtlıysa, itiraz dilekçesi mevcut bilgiyle hazırlanmalı; paranın kaynağını gösteren belgeler gecikmeden sunulmalıdır.

7571 sayılı Kanun ile CMK'ya eklenen 128/A maddesi 25 Aralık 2025 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Düzenleme, belirli bilişim bağlantılı nitelikli hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları bakımından uygulanır.

Makul şüphe bulunması hâlinde banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı, suçta kullanıldığı değerlendirilen hesabı kırk sekiz saate kadar askıya alabilir. İşlem ve hesap hareketleri derhal Cumhuriyet başsavcılığına, askıya alma işlemi ise hesap sahibine bildirilir.

Hesap sahibi askıya alma işleminin kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir. Cumhuriyet savcısının bu başvuru hakkında yirmi dört saat içinde karar vermesi gerekir.

Askıya alma süresi içinde suça konu menfaate hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle elkonulabilir. Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur; hâkim elkoymadan itibaren kırk sekiz saat içinde karar vermezse elkoyma kendiliğinden kalkar.

Bu yeni düzenleme, MASAK mevzuatındaki yedi iş günlük işlem ertelemesiyle karıştırılmamalıdır. Süre, başvuru mercii ve kapsanan suçlar farklıdır.

Öğretide ve yargı uygulamasında “hesap blokesi” bağımsız ve tek tip bir hukuki kurum olarak kabul edilmez. Haciz, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, sözleşmesel takas, işlem erteleme ve ceza muhakemesi elkoyması farklı şartlara ve farklı yargısal denetime tabidir. En önemli tartışma, bankanın güvenlik ve mevzuata uyum yükümlülüğü ile hesap sahibinin mülkiyet ve ekonomik faaliyette bulunma hakkı arasındaki ölçünün nasıl kurulacağıdır.

Banka sözleşmelerindeki takas ve virman kayıtlarının maaş veya emekli aylığına uygulanması da tartışmalıdır. Sözleşme özgürlüğü bankaya sınırsız el koyma yetkisi vermez; haczedilmezlik kuralları, tüketici hukuku, haksız şart denetimi ve dürüstlük kuralı birlikte uygulanır. Özellikle takipten önce alınan genel nitelikli muvafakatlerin emekli aylığı korumasını ortadan kaldırmadığı yönündeki Hukuk Genel Kurulu yaklaşımı önemini korumaktadır.

Ceza soruşturmalarında ise hesabın tamamı yerine suçtan kaynaklandığı ileri sürülen tutarın belirlenmesi, üçüncü kişilere ait paraların ayrıştırılması ve tedbirin ölçülü tutulması uygulamadaki temel sorunlardır. Dosyanın gizliliği, hesap sahibinin işlemin gerekçesine erişimini sınırlayabilse de etkili itiraz için en azından tedbirin türü, dosyası ve kapsamı belirlenmelidir.

Görevli merci blokenin kaynağına göre belirlenir:

Tüketici uyuşmazlıklarında 2026 yılı için değeri 186.000 TL'nin altında bulunan başvurular tüketici hakem heyetine yapılır. Bu tutar yıllık olarak değiştiği için başvuru tarihindeki sınır esas alınmalıdır. Sınırın üzerindeki uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesi görevli olup dava şartı arabuluculuk hükümleri ayrıca değerlendirilir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 11.05.2017 tarihli, E. 2016/8526, K. 2017/3697 sayılı kararı, bireysel kredi ilişkisi nedeniyle maaş hesabına uygulanan banka blokesinden doğan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkindir. Karar, her maaş blokesinin esastan hukuka aykırı olduğuna dair genel bir hüküm olarak okunmamalıdır.

Hukuka aykırı bloke nedeniyle doğan gerçek zarar talep edilebilir. Ancak tazminat otomatik değildir. Davacı;

• İşlemin hukuka aykırı olduğunu,
• Bankanın veya ilgili kurumun sorumluluk sebebini,
• Somut maddi ya da manevi zararı,
• Bloke ile zarar arasındaki uygun illiyet bağını

ispatlamalıdır.

Ticari faaliyetin aksadığı iddiası, yalnızca hesap kullanılamadı denilerek kanıtlanamaz. Kaçırılan sözleşme, ödenen ceza, kredi maliyeti, çek veya vergi yükümlülüğü, hesap dökümü ve ticari kayıtlarla zarar somutlaştırılmalıdır.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 25.09.2018 tarihli, E. 2016/18800, K. 2018/4462 sayılı kararında, banka dava açıldıktan sonra blokeyi kaldırıp kesilen tutarı iade ettiği için davaya sebebiyet verme ve yargılama giderleri yönünden değerlendirme yapılmıştır. Bu karar da her bloke olayında otomatik tazminat sonucuna götürmez.

• Bankanın bloke bildirimleri ve ekran görüntüleri,
• Hesap ekstresi ve kullanılabilir bakiye kayıtları,
• İcra dosyası ve haciz müzekkeresi,
• Ödeme emri, vergi borç dökümü ve e-haciz kaydı,
• Savcılık, hâkimlik veya mahkeme kararı,
• Paranın kaynağını gösteren sözleşme ve faturalar,
• Maaş veya emekli aylığı yazıları,
• Ödeme ve yapılandırma belgeleri,
• Bankaya yapılan yazılı başvuru ve cevaplar,
• Ticari zararı gösteren defter, sözleşme ve ödeme kayıtları.

Telefon görüşmesi yapılmışsa tarih, saat ve görüşülen birim not edilmeli; mümkün olduğunca kayıt numarası alınmalıdır. Bankaya yapılan başvuru iadeli taahhütlü posta, noter, KEP veya başvuru numarası alınabilen kanal üzerinden belgelenmelidir.

Blokenin kaynağını öğrenmeden dava açmak

Aynı hesapta birden fazla haciz veya tedbir bulunabilir. Bir dosyadaki haczin kalkması hesabın tamamen açılacağı anlamına gelmez.

Yalnızca bankaya başvurmak

Banka, icra müdürlüğü veya mahkeme kararını kendiliğinden kaldıramaz. Yetkili makamdan kaldırma yazısı alınması gerekir.

MASAK tedbiri ile ceza elkoymasını karıştırmak

Yedi iş günlük işlem ertelemesi, CMK m. 128 elkoyması ve CMK m. 128/A kapsamındaki kırk sekiz saatlik askıya alma farklı kurumlardır.

Maaşın tamamının otomatik olarak korunduğunu varsaymak

Maaş, emekli aylığı, nafaka, sosyal yardım ve ticari gelir aynı haczedilmezlik rejimine tabi değildir. Hesabın kullanım biçimi ve paranın kaynağı belgelenmelidir.

Süreyi banka cevabından başlatmak

İcra şikâyeti, ödeme emri davası veya ceza muhakemesi itirazı için süre çoğu zaman bankanın sonradan verdiği cevaptan değil, asıl işlemin tebliğ veya öğrenilme tarihinden başlar.

Borcu haricen ödeyip dosyayı kontrol etmemek

Ödeme sonrası faiz, harç ve vekâlet ücreti kalabilir. Haciz fek yazısı bankaya ulaşmadan bloke devam edebilir.

Yeni hesap açarak sorunun çözüleceğini düşünmek

Takip veya karar kişi üzerinden uygulanıyorsa yeni hesap da tespit edilerek haczedilebilir. Yeni hesap açmak hukuki sebebi ortadan kaldırmaz.

Hesap blokesiyle karşılaşan kişinin ilk sorusu “borcu nasıl öderim” değil, “bu işlemi kim, hangi dosyada ve hangi kanuna dayanarak uyguladı” olmalıdır. İcra haczi, e-haciz, banka takası, MASAK işlemi ve ceza elkoyması aynı dilekçeyle çözülemez.

Başvurunun başarısı; doğru merciye, doğru süre içinde ve paranın kaynağını gösteren belgelerle yapılmasına bağlıdır. Özellikle 25 Aralık 2025 tarihinde yürürlüğe giren CMK m. 128/A nedeniyle bilişim dolandırıcılığı bağlantılı hesap askıya alma işlemlerinde kırk sekiz saatlik süre ve Cumhuriyet başsavcılığına başvuru yolu gözden kaçırılmamalıdır.

Banka hesabındaki blokenin devam etmesi ticari faaliyetleri, maaş ödemelerini ve günlük yaşamı doğrudan etkileyebilir. Buna rağmen aceleyle yanlış mahkemeye başvurmak veya yalnızca bankayla sözlü görüşmek çoğu kez sonuç vermez.

Blokenin kaynağının tespiti, dosyaların incelenmesi, kanuni sürenin belirlenmesi ve gerekli itiraz, dava veya kaldırma talebinin hazırlanması için Günser + Partners ile iletişime geçebilirsiniz. Her bloke işlemi dayandığı karar, hesabın niteliği ve para kaynağı bakımından ayrı değerlendirilmelidir; profesyonel inceleme yapılmadan kesin sonuç öngörülemez.