HTS Kayıtları ve HTS Analiz Raporunun Delil Değeri

Operatör ve talep kapsamına göre HTS verisinde şu bilgiler bulunabilir:

• Arayan ve aranan numara,
• İletişimin tarih ve saati,
• Görüşme süresi,
• SMS veya veri oturumu bilgisi,
• Hattın ve cihazın IMSI/IMEI bilgileri,
• İletişim sırasında hizmet veren baz istasyonu ve sektör bilgisi,
• Hat sahibi veya abonelik kayıtları.

Bu veriler iletişimin içeriği değildir. Bir SMS'in gönderildiğini gösterebilir; mesaj metnini göstermez. Görüşmenin süresi bilinebilir; konuşulanlar belirlenemez.

CMK madde 135, telekomünikasyon yoluyla iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesini düzenler. Geleceğe dönük dinleme veya kayıt ile geçmiş trafik verilerinin temini farklı müdahalelerdir. Uygulanacak karar şartı, süre ve suç sınırlaması tedbirin türüne göre ayrılmalıdır.

Anayasa'nın özel hayatın gizliliği ve haberleşme hürriyetine ilişkin hükümleri nedeniyle iletişim verilerine erişim kanuni dayanak, yetkili merci kararı, gereklilik ve ölçülülük şartlarına bağlıdır. Usulsüz elde edilen veri, hukuka aykırı delil tartışmasına yol açar.

Hayır. Baz istasyonu kaydı, cihazın belirli anda o istasyondan hizmet aldığını gösterir. Kapsama alanı şehir merkezinde dar, kırsalda geniş olabilir. Yoğunluk, coğrafi engeller, anten yönü, şebeke optimizasyonu ve cihazın bağlantı tercihi sonucu etkiler.

Bu nedenle “telefon şu bazdan sinyal aldı, kişi kesin olarak şu binadaydı” sonucu teknik olarak çoğu dosyada kurulamaz. En fazla belirli bir kapsama alanı ve olasılık değerlendirmesi yapılabilir. Bir hattın kişiye kayıtlı olması da cihazı o anda mutlaka o kişinin kullandığını kanıtlamaz.

HTS kayıtları çoğunlukla destekleyici delildir. Tanık anlatımı, kamera kaydı, araç geçiş verisi, dijital inceleme, ödeme hareketi ve fiziki takip gibi başka delillerle uyumlu olduğunda güçlü anlam kazanır.

Yargıtay uygulamasında iki yönlü yaklaşım görülür. Bir yandan olay saatini kapsayan HTS ve baz kayıtları getirtilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması bozma nedeni sayılabilmektedir. Diğer yandan HTS'nin yalnızca irtibatı veya yaklaşık bölgeyi göstermesi nedeniyle, suçun içeriğini kanıtlayan başka delil bulunmadan mahkûmiyet için yeterli kabul edilmemesi gerekir.

Yakın tarihli Yargıtay uygulamasında, tek görgü tanığının beyanındaki sorunlar karşısında olay saati ve yerini kapsayan ayrıntılı baz kayıtları getirtilmeden hüküm kurulması eksik araştırma olarak değerlendirilmiştir. Bu yaklaşımın dayandığı kararların tam künyesi ve somut olaya uygunluğu resmî karar veri tabanından ayrıca denetlenmelidir.

Sağlıklı bir rapor yalnızca numara listesi sunmaz. İncelenen zaman aralığını, operatör ham verisini, baz istasyonlarının koordinat ve sektörlerini, cihaz-hat eşleşmelerini, ortak aramaları ve teknik sınırlamaları açıklar.

Raporda kesinlik derecesi abartılmamalıdır. “Aynı bazdan hizmet aldı” ile “aynı yerdeydi”, “irtibat kurdu” ile “suç planladı” aynı sonuç değildir. Bilirkişi, teknik bulgu ile hukuki değerlendirmeyi ayırmalıdır.

Tarafların yalnızca kolluk tarafından hazırlanmış özet tabloya değil, mümkünse operatörün gönderdiği ham kayıt ve üst yazıya erişebilmesi gerekir. Veri bütünlüğü, tarih-saat dilimi, baz istasyonu kodları ve filtreleme yöntemi denetlenmelidir.

Eksik tarih aralığı, yanlış numara, saat farkı, hat devri veya cihazın birden fazla kişi tarafından kullanılması raporun sonucunu değiştirebilir. Savunmanın alternatif senaryosu teknik olarak test edilmelidir.

Anayasa madde 38/6 ve CMK madde 217/2 uyarınca hukuka aykırı elde edilmiş bulgular delil olarak kullanılamaz. Yetkisiz erişim, gerekli karar olmadan veri temini, talep kapsamının aşılması veya amaç dışı kullanım hukuka uygunluk denetimini gerektirir.

Kişinin kendi telefon faturası veya rızasıyla sunduğu kayıt ile devletin operatörden iletişim trafiği istemesi aynı hukuki rejime tabi değildir. Her verinin nasıl ve kim tarafından elde edildiği dosyada gösterilmelidir.

HTS raporuna itirazda şu sorular sorulmalıdır:

• İncelenen hat ve IMEI doğru mu?
• Hattın fiili kullanıcısı nasıl belirlendi?
• Zaman aralığı olayın tamamını kapsıyor mu?
• Baz istasyonu koordinat ve sektör bilgileri güncel mi?
• Saat dilimi veya sistem saati farkı var mı?
• Raporda ham veriyle uyuşmayan filtreleme yapıldı mı?
• Kapsama alanı teknik ölçümle mi, varsayımla mı belirlendi?
• Sonuç başka delillerle destekleniyor mu?

Gerekirse telekomünikasyon ve adli bilişim alanında uzman bilirkişi kurulundan yeni rapor alınması talep edilmelidir.

HTS kaydını konuşma içeriği sanmak, baz sinyalini kesin GPS konumu gibi yorumlamak, abonelik sahibini otomatik olarak kullanıcı kabul etmek, yalnızca kolluk özetine dayanmak ve beraat ya da mahkûmiyet sonucunu tek başına HTS üzerinden kurmak en yaygın hatalardır.

HTS verisi güçlü bir araştırma aracıdır; ancak teknik sınırları göz ardı edildiğinde yanıltıcı olabilir. Kayıtların hukuka uygun elde edilmesi, ham verinin denetlenmesi, fiili kullanıcı ile abone ayrımının yapılması ve baz istasyonu verisinin yaklaşık konum niteliğinde değerlendirilmesi gerekir.

HTS verilerinin eksik getirilmesi, yanlış zaman aralığının incelenmesi veya raporun kesin konum ispatı gibi sunulması ceza yargılamasının sonucunu değiştirebilir. Dosyanızdaki HTS kayıtlarının teknik ve hukuki yönden değerlendirilmesi için Günser + Partners ile iletişime geçebilirsiniz.

Güncellik notu: Metin 31 Temmuz 2026 tarihi itibarıyla yürürlükteki mevzuat ve ulaşılabilen güncel karar bilgileri esas alınarak hazırlanmıştır.