Medeni Usul Hukuku · · ≈3 dk okuma
HMK Madde 428: Tahkimde Dava ve Cevap Dilekçesi
Tahkimde dava ve cevap dilekçesinin içeriği, deliller, talep değişikliği, tahkim sözleşmesinin kapsamı ve güncel Yargıtay kararı. Güncel uygulama.
Tahkim yargılamasında tarafların iddia, savunma, vakıa ve taleplerini zamanında somutlaştırması gerekir. HMK madde 428, dava ve cevap dilekçelerinin temel içeriğini ve yargılama sırasında iddia veya savunmanın değiştirilmesini düzenler.
Düzenlemenin Konusu ve Hukuki Niteliği
Davacı tahkim şartını veya sözleşmesini, varsa esas sözleşmeyi, dayandığı vakıaları ve talebini; davalı ise savunmasını ve dayandığı vakıaları sunar. Taraflar yazılı delilleri ekleyebilir ve sonra sunacakları delilleri gösterebilir.
HMK Madde 428 Hükmü
“Taraflarca kararlaştırılan veya hakem tarafından belirlenecek süre içinde, davacı tahkim şartını veya sözleşmesiyle birlikte varsa esas sözleşme ile iddiasını dayandırdığı vakıaları ve talebini; davalı ise savunmasını ve dayandığı vakıaları dilekçeyle hakem veya hakem kuruluna sunar.” Maddenin üçüncü fıkrası, aksi kararlaştırılmadıkça iddia ve savunmanın değiştirilmesine belirli sınırlar içinde izin verir.
Değişiklik gecikmişse veya diğer taraf için haksız biçimde büyük zorluk yaratıyorsa hakem kurulu izin vermeyebilir. Talep, tahkim sözleşmesinin kapsamı dışına taşacak şekilde genişletilemez.
İlgili Mevzuat Hükümleri
HMK madde 424 usulün belirlenmesini, madde 427 tahkim süresini, madde 429 duruşmaları, madde 430 tarafın yargılamaya katılmamasını, madde 439 hakem kararının iptalini düzenler.
Yargıtay Uygulaması
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 03.02.2025 tarihli, 2025/93 E. ve 2025/294 K. sayılı kararında, davacının cevaba cevap dilekçesinde alacak talebini açıkça belirttiği ve HMK madde 428/3 uyarınca tahkimde talebin değiştirilebildiği gözetilmeden hakem kararının iptaline karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Doktrindeki Görüşler ve Uygulamadaki Tartışmalar
Tahkimde iddia ve savunmanın genişletilmesi, mahkeme yargılamasındaki katı yasaktan daha esnek düzenlenmiştir. Yine de karşı tarafın savunma hakkı korunmalı ve geç aşamadaki değişiklik yargılamayı gereksiz uzatmamalıdır.
Somut Olaylarda Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar
Dava dilekçesinde talep sonucu, para birimi, faiz türü ve başlangıcı, tespit veya eda niteliği açıkça yazılmalıdır. “Zararımın tamamı” gibi belirsiz ifadeler, hakem kurulunun yetki sınırı ve taleple bağlılık tartışması doğurabilir.
Süreler, Görevli ve Yetkili Merci
Dilekçe süreleri taraf anlaşması, seçilen tahkim kuralları veya hakem kurulunun usul kararıyla belirlenir. Değişiklik talebi gecikmeden yapılmalı; hakem kurulunun belirlediği tahkim takvimi ve toplam tahkim süresi gözetilmelidir.
İspat, Delil ve Usul Sorunları
Tahkim sözleşmesi, esas sözleşme, faturalar, hesaplar, yazışmalar, uzman raporları ve tanık listeleri dilekçeyle ilişkilendirilmelidir. Sonradan sunulacak delil açıkça gösterilmezse kabul edilmemesi riski vardır.
Sık Yapılan Hatalar
Tahkim sözleşmesini eklememek, talep sonucunu rakamsal veya hukuki olarak belirsiz bırakmak, geç aşamada kapsamlı yeni vakıa ileri sürmek, karşı tarafın cevap hakkını gözetmemek ve tahkim şartı dışındaki talepleri aynı dosyaya taşımak sık yapılan hatalardır.
Hukuki Değerlendirme
Madde 428’in esnekliği hazırlıksız dilekçeyi mazur göstermez. Talep ve savunmanın ilk aşamada açık kurulması, hakem kurulunun yetki sınırını belirler ve iptal davası riskini azaltır.
Sonuç
Tahkim dilekçesindeki belirsizlik veya kapsam aşımı hakem kararının iptalini gündeme getirebilir. Dilekçe ve tahkim stratejisinin değerlendirilmesi için Günser + Partners ile iletişime geçebilirsiniz.
<!-- EDİTÖRYAL DOĞRULAMA NOTU - YAYIN ÖNCESİ KONTROL 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 31.07.2026 tarihinde erişilebilen konsolide metni; Adalet Bakanlığı mevzuat bağlantısı; TBMM kanun bilgileri.
- Yargıtay 6. HD, 03.02.2025, 2025/93 E., 2025/294 K.
- HMK m. 424, 427-430 ve 439.
Kaynak PDF: blog-mevzuat-hmk-madde-428-dava-ve-cevap-dilekcesi-a6d11aeb.pdf Kontrol tarihi: 31.07.2026. -->
Sık Sorulan Sorular
Aksi kararlaştırılmamışsa mümkündür; ancak gecikme, karşı tarafa haksız zorluk ve tahkim sözleşmesinin kapsamı değerlendirilir.
Telif ve Kullanım
Bu sitedeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Günser + Partners (Law & Consultancy)'a aittir. İçeriklerin kopyalanarak veya özetlenerek izinsiz biçimde başka internet sitelerinde yayımlanması hâlinde hukuki ve cezai yollara başvurulur. Avukat meslektaşların makale içeriklerini dava dilekçelerinde kullanması serbesttir.
Hukuki Bilgilendirme ve Sorumluluk Reddi
Bu makale yalnızca genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki danışmanlık veya somut olay bakımından görüş niteliği taşımaz. Her uyuşmazlık, kendi koşulları, süreleri, delilleri ve güncel mevzuat çerçevesinde ayrıca değerlendirilmelidir. İçeriğe dayanılarak işlem yapılması hak kaybına yol açabilir. Makalenin okunması veya iletişime geçilmesi tek başına avukat müvekkil ilişkisi kurmaz.
Hukuki durumunuzu birlikte değerlendirebiliriz
Meselenizi doğrudan avukatlarımıza ileterek size uygun bir görüşme için randevu talep edebilirsiniz. Başvurunuz, olayın niteliğine göre özenle değerlendirilir.